L’ecodistretto Bertalia Lazzaretto

Uno dei principali elementi di contraddizione riguarda il richiamo all’eredità del Piano Particolareggiato del 2007. Da un lato si sostiene che quel modello urbanistico sia ormai superato e non più coerente con gli obiettivi della città; dall’altro si afferma che il Comune sarebbe comunquecostretto a darvi attuazione per ragioni economiche, patrimoniali e di possibile responsabilità contabile. Ne deriva una posizione ambigua: la Variante viene considerata superata sul piano urbanistico e ambientale, ma continua a essere ritenuta valida quando serve a giustificare la realizzazione di nuovi edifici, definiti paradossalmente “ecodistretto”.

La contraddizione è accentuata dal fatto che l’attuale amministrazione, e lo stesso Sindaco nella precedente Giunta, hanno negli anni continuato ad attuare quel Piano senza metterlo realmente in discussione. Solo oggi, anche a seguito della mobilitazione dei cittadini, se ne riconoscono i limiti, quasi fosse un’eredità non voluta.

Comprendiamo le ragioni patrimoniali richiamate dal Sindaco, ma governare una città significa anche saper modificare scelte divenute inadeguate. Le recenti alluvioni e il fenomeno delle isole di calore impongono un diverso approccio, fondato sulla qualità della vita, sulla resilienza climatica e sulla tutela degli ecosistemi.

Appare quindi contraddittorio dichiarare di voler contrastare il consumo di suolo e privilegiare il recupero dell’esistente, proponendo al contempo un nuovo insediamento in un’area ormai trasformata in un ecosistema forestale maturo. Il bosco è un patrimonio ecologico strategico, per la sua funzione di mitigazione climatica, tutela della salute, conservazione della biodiversità e rifugio per la fauna.

Anche il riferimento ai soli “due ettari” edificabili rischia di sottostimare il reale consumo di suolo, che comprenderebbe servizi, viabilità, parcheggi e infrastrutture. Inoltre, il problema non è soltanto la superficie occupata: anche interventi limitati possono interrompere la continuità ecologica e compromettere un ecosistema che oggi costituisce un corridoio naturale di collegamento con il fiume Reno.

Infine, edilizia sociale e tutela del bosco non sono necessariamente obiettivi incompatibili. La proposta dei comitati è trasferire i diritti edificatori verso aree già impermeabilizzate, degradate o da riqualificare. Non si tratta quindi di scegliere tra diritto alla casa e ambiente, ma di individuare per ciascun obiettivo gli ambiti più adeguati, evitando di sacrificare un ecosistema.